近年来有个话题引起了跑圈热议，跑步选手们成绩的进步，到底是训练的结果，还是跑鞋科技进步的结果？
昨天一场马拉松赛事上，一位选手就因为穿了不符合规定的跑鞋而被取消成绩。
咚小姐不禁好奇，跑鞋对成绩的影响有多大？黑科技跑鞋会对比赛造成不公平吗？穿了不合规的跑鞋被取消成绩，组委会要不要负责？
昨天，维也纳马拉松开跑，埃塞俄比亚选手Derara Hurisa 以2:09:22 赢得冠军。但比赛结束45分钟后，他的成绩被取消了，因为他穿的跑鞋，比田联规定的要厚了1厘米。在比赛中，Derara Hurisa选择穿了阿迪的Adizero Prime X ，这款跑鞋的鞋底厚度为50mm，比世界田联规定的跑鞋最大厚度多出了10mm，这导致了他的成绩因不合规而被取消。第二个冲线的肯尼亚选手 Leonard Langat递补获得冠军，他只比Derara Hurisa慢了3秒，他穿的是阿迪的ADIOS PRO 2，是一双合规的跑鞋。这是全球首个，因跑鞋不合规定被取消成绩的马拉松冠军。
2019年，世界路跑各个项目几乎都“突飞猛进”，这一现象背后，是一款跑鞋的崛起。2019年10月12日，是值得人类铭记的日子，在这一天，基普乔格在奥地利维也纳挑战2小时马拉松成功，最终成绩为1小时59分40秒2，成为马拉松历史上第一个在两小时内跑完全程的人。一天后，肯尼亚名将科斯基在芝加哥马拉松赛上跑出了2小时14分04秒的成绩，将尘封了16年之久的女子马拉松世界纪录提高了81秒。基普乔格穿的鞋名叫Alphafly，NEXT%的升级款，科斯基穿的是Vaporfly Next%，这系列跑鞋除了拥有厚实的泡沫鞋底与前脚掌气垫外，最显著的特点是在鞋底夹层中嵌入了碳纤维材质、有弧度的硬板，能有效推动运动员向前。2020新年伊始的日本箱根接力赛，证实了这款“超级跑鞋”的实力。84%的精英跑者穿着Vaporfly 4%或者Next%跑鞋，刷新了很多阶段记录。而以前的箱根赛中，日本跑者通常都是穿着美津浓或者亚瑟士的轻量竞速跑鞋。这引发了很多运动员的抗议，认为这样的科技损害了比赛的公平性。于是世界田联在调查研究后，于2020年初颁布了跑鞋新规，其中有三个重点：从2020年4月30日开始，任何鞋底厚度超过40毫米的跑鞋都将被无限期禁用。
跑鞋不得含有多个硬质嵌入板，否则裁判将有权要求在比赛结束后检查运动员的跑鞋。
任何款式的鞋子，只有上市满4个月后，精英运动员才能用于比赛。如果市面上买不到，则被视为原型样鞋，不允许在比赛中穿。这意味着，顶尖运动员再也没有“特供、定制”鞋穿，他们穿的鞋，我们普通人也能买到。
不仅如此，国际田联还封杀了基普乔格在完成全马破“2”壮举时所穿着的那款原型鞋。世界田联主席塞巴斯蒂安·科表示：“我们无意监管整个运动鞋市场，但保证精英比赛的公平性是我们的职责所在，我们要确保运动员所穿的跑鞋不能提供不公平的助力。”
国际田联对跑鞋做出了限制，但关于跑鞋的黑科技却没有被叫停，只是更多地强调了科技之外竞技的公正公平性。被称为“超级跑鞋”的耐克4%，主打概念就是“可以将你的跑步效率提升4%”，从数据来看，这的确不是在说空话。这双跑鞋最有争议的地方在于，由泡沫和碳纤维制成的中底材料为跑步者提供了一种像弹弓一样的“反应能力”。每次跑步的力量不会被鞋底夹层吸收或消除，而是提供推进力。在世界竞技体育中，也发生过科技是否有害竞技公平的争议：2008年，那一年世界泳坛掀起了破纪录狂潮，从选拔赛到正赛，有16项世界纪录被刷新，其中14项都由身穿鲨鱼皮泳衣的选手创造。菲尔普斯，用28枚奥运奖牌，其中包括23枚金牌的成绩将“鲨鱼皮”泳衣推上了一个另一个高度。但这也引起了广泛的争论，很多人认为，鲨鱼皮让游泳比赛变成了科技的竞争而不是人与人之间的竞争。随后，国际泳联于2010年开始禁止选手穿鲨鱼皮参赛。但在2012年，泳衣巨头们又打造出了新一代的符合规则的泳衣，可以减少阻力和运动员氧气消耗。简直就是上有政策下有对策。对于这种“黑科技”跑鞋，对选手而言是否公平，网友们也纷纷发表了自己的看法。
有人认为，选手取得好成绩靠的是实力，跑鞋只起到锦上添花的作用：有些跑友表示，碳板跑鞋的确是为选手提供了助力，这在某种程度上，算是作弊：
科技对于体育比赛而言，究竟是一种助力还是妨害公平？在科技的帮助下，选手最终取得的成绩是否能代表其实力，这也是我们一直在思考的问题。
今日话题：在你看来，体育竞技中，究竟能不能使用黑科技？
关注公众号【咕咚赛事】，后台发送“买买买”即可获得5元赛事礼包优惠券！
